（まっぺん注）これは私と同じく、浅野選挙の総括の中から、今後の運動の方向性を探っていこうとするために提起された文章である。本人は「レジュメ未満」と言っていたが、私はこの短い文章の中に、私よりも遙かに優れた視点からの評価の確かさを感ずる。そこでぜひにもとお願いし、ここに掲載させていただいた。私の文章とのもっともおおきな違いは、有権者との「間合いの近さ」にある。現場になかなか出られなかった私の文章は、どうしても高い所から全体を見渡した「政治主義的意見」となってしまう。おそらくそれはそれで必要だとは思っている。しかし、鹿島さんの文章には選挙の「最前線」で動いていた者だけが発することのできる「都民との距離感の近さ」、臨場感があり、そこから提案される実践的で戦術的な意見には「手応え」が感じられる。これは現場での有権者の在りようを映し出しており、今後の運動を構築していく上で注目し、参考にしていく価値があると思う。

http://voiceforchange.blog96.fc2.com/

この選挙のひとつのキーワードは「現実」だった。
下北、都立高校など、現実に石原に苦しめられてきた人々が、現実に勝てる候補として浅野さんを選んだ。その選挙過程においても、存在を否定されている人々という「現実」から、参加者、怒り、迫力を汲み出した。「護憲」「平和」といった「観念」から出たものではないことに留意すべき。私たち自身を無前提に「市民派」と形容してしまうとき、この差異が忘れられてしまわないか。
もうひとつのキーワードは「エンパワーメント」。3月17日にロフトプラスワンで開かれた「新宿から石原都政を倒そう」集会や、3月25日の「勝手連大集合」集会などよい例だが、存在（現実）を否定されている様々な層の「私はここにいる」という叫びを共有することがエネルギーになった。浅野さん自身が、そうした志向性を強くもっていたということもある。「誰もが誇りをもてる東京」というスローガンってものすごいラジカル！ふつう政治スローガンで「誇る」対象は「郷土」や「国家」だろう。ここでは「自分」になっている。

浅野対石原の闘いの本質は、「（直視されていない）現実」対「（ファシストが「時の流れを止めて見たがる」）夢」の対決だった。石原は「夢」を振りまくことが魅力。「夢」対「現実」という「非対称戦」だからこそ、勝機があった。「新銀行東京」「東京オリンピック」などの敵失の意味は、裏付けのない「夢」が綻びかかったことにある。

これを戦略的総括として考えれば、私たちの選挙の限界は、石原の夢のもとで手ひどく存在を否定された人々との出会い、という起爆剤を得たまではよかったが、そのエネルギーを多数派獲得に振り向けることに失敗したこと、ともいえるし、多数派を揺さぶるような、多数派にかかわる「現実」を暴露し、突きつけることに失敗したことともいえる。

ただし、多数派を出来合いのイメージでとらえるべきではない。先日、勝ち組がチャンスを探す街東京、というイメージを三浦小太郎氏が提起していたが、東京の人口の51％は年収500万以下（内27％が300万以下）である。石原や小泉を支持する低所得層の若者が「構造改革」に「チャンス」を見ているのは確かだが、それは「（雇用の「柔軟化」の恩恵で）中途採用で正社員になれるチャンス」くらいのつつましい話なのだ。いくら地方よりマシといっても、マイナーな現実をひいひい言って生きているのが「多数派」だ。「本当は『多数派』なんて存在しない」とつぶやいてみてもいい。

石原の「夢」の綻びの噴出が、とくにマイノリティに集中する。酷い実害にあうひとが合わない人より少数なのは何でも同じ。太平洋戦争だって、死んだ人より死ななかった人のほうがはるかに多い。要はより多くの人にとってその害が自分に及ぶものとして感じられる場所に陣を敷く、争点を設定するということだ。

「現実」は常に（相対的に）マイナーである。現実の東京には、ゲイもいれば外国人もいる。活気のある繁華街抜きの東京などバカげている。先生が職員会議でものも言えない学校で子供が伸び伸び育つか。こうしたことに目をつぶらなきゃ石原の夢は楽しめない。

教育再生会議に戯画的に現れているように、90年代以降の右へ右への大進撃の果てに、右翼政治は、もはや笑うしかないようなちゃちな夢を語るところまで劣化している。もはやいわゆる「現実主義者」にさえ擁護できないことも多い。やつらの「現実」の基盤は、見かけほど大きくはない。これからますます小さくなるだろう。「王様は裸」なのだ。

「現実」は、私たちの側にある。徹底的に現実に依拠して、やつらの「夢」を撃つ。提示の仕方さえまずくなければ、ここに多数派「をも」獲得するチャンスがある。

提示の仕方、戦略、そうした機能を担える人。各自の視点・経験を持ち寄り、方針を作り出し、共有してゆくコーディネート、全体会議、そうした作風の不在。これが戦術（作戦）レベルでの最大の問題だったのは皆さんの指摘どおり。

以上。